21:48

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
Когда общее уверенное "мы" превратилось в "вы"? Как так получилось, что всеобщее веселье на сцене появилось в едва слышное "топ-топ" в одну пару ног?

Чота все тлен.

Ярлыкиярлыкиярлыкиярлыкиярлыки.
Не люди - одежда ходит. Музыка гремит, кожа потная, яркие шмотки, запах алкоголя и сигарет - и ни одного человека.

@темы: ?, Обо мне, Люди

02:23

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
После просмотра "Джейн Эйр" во второй раз у меня защемило сердце и просто. Надо было написать.
Как-то Киря скинул мне видео, довольно неплохое. Суть была явно невтемная к этому, но в конце писалось "для тех, кто ощущает себя не в своем времени". И, да.
Я чувствую себя не в своем месте, не в своем столетии. Я совсем немножко не в_себе_.
Мир с кучей машин, перегородок, бетона, огромных уродливых домов и кучи ненужной техники мне ужасно неприятен. Мне не нравится то, что в этом мире люди везде. Куда ни глянь - везде люди, их так много, что от них начинаешь давиться. Когда я была мельче, мне всегда хотелось поехать путешествовать, я думала, что так смогу стать частью этого. Сейчас осознание приходит совсем иное - нигде нельзя будет забыться. Сьездить куда-то сейчас - всего лишь иммитация, жалкий кусок всего, что могло бы достаться. В некоторых местах в день бывает около десяти тысяч людей, и мне в голову постоянно приходит мысль - как можно искать тайну там, где все есть, где продают пластиковые стаканчики с кофе, где люди даже не опасаются ничего на самом деле? Цивилизация пролезла почти везде, и мне так хочется, чтобы ее было поменьше.
Мне не нравится то, что я вижу. Совсем-совсем. Ищу себе место во время прогулок, пробежки, чтения книг, интернета. Последнее - очень даже современность, но где еще можно уйти, как не тут.

Я верю в то, что человек попадет в тот мир, который он любит, после смерти. Если он в него верит, если он правда его любит, он там будет. В какой-то мере это верно - ведь это тот мир, который в голове. Следовательно, он на него и заслужил.
Я хочу туда, хотя жить мне очень нравится. В моем мире нет высоток, нет телефонов, нет телевизора. Это мир 16-19 веков. Там есть грязные города, есть жестокие и хорошие люди, есть всякие. Но и там я не хочу в город. Там есть леса. И горы, и озера. И везде - ни единого человека. Идешь много-много вперед, а вокруг ни души. Если начнется гроза, можно свалиться в поле в траву и смотреть, пока вода заливает глаза. Там есть существа, но они - часть природы, часть меня, они не противны мне, хотя похожи на людей. Они потрясающе живые. Есть полевики, которые гуляют в вечном поле, в вечном море, всегда молодые, загорелые, белозубые и голубоглазые. Они двигаются в воздухе, плывут-летают, и иногда замирают на месте, и вместе с ними замирают даже волосы - вот так, в этом движении. Их почти не видно.
Есть человек-на-скале. Он никуда и никогда не уходит, потому что живет гораздо дальше - там, где глубокое черное море, где нет дна, где неизвестно, есть под водой что-то или сплошное мертвое марево, обман, который поглотит, стоит только ступить на глубину. Еще есть Люди из Кукурузы - совсем не как кинговские кукурузные дети, наоборот - высокие, выше самой кукурузы,бродящие посреди ночи и грустные. Если посидеть рядом с ними, им станет легче. У всего есть лицо, все надо любить, у всего есть глаза и кровь. И все верят в мифы, что если посмотреть на солнце, то можно ослепнуть. И смотрят.
У людей - именно людей - смешные-красивые-пышные одежды. Они бледные и загорелые, но больше бледные. У них красивые пальцы. Девушки любят смотреть в зеркала на себя, на болтающиеся на груди медальоны. У них тонкие руки, выпирают позвонки, и они всегда видят больше, чем надо или не надо. И есть юноши, и они тоже бледные, острые, врезающеся в сознание и в картину.
В этом мире очень мало разговаривают.
В нем больше любят серое небо, или очень красивый закат и ночь. В нем темнота не символ злобы, и злобы нет, потому что всему есть причина, следствие. И лекарство. В этом мире все немного контрастнее и темнее, чем обычно. В нем хорошо мерзнуть на горе, хорошо смотреть, и ни один крик, ни звуки машин, ничто не нарушит спокойствие, если хочется тишины. Тишины тут много, но она не давящая. Сказки идут своим чередом, исполняются, иногда в искаженном виде, что и не узнать, но они есть. Кто-то кого-то именует Львиным Сердцем, кто-то кого-то - Королем. А кто и вовсе Пересмешник.
В лесах качаются ветки, и лабиринты, и фавны есть, а, может, и нет. И тропинки появляются и исчезают, стоит только подумать.
Всегда есть демоны и есть от них избавители. Смерть - не порок, не страх, новый мир, вечное скитание от одного к другому, возможность продолжить цепочку. Потому что все, кто есть в мире нашем, создают свои. Бесконечная сеть сплетений и миров.
Я так туда хочу. Очень, очень сильно.

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
12.06.2013 в 21:38
Пишет  Анянь, просто Анянь:

Гомофобия убивает не только ЛГБТ
Оригинал взят у sergey_zaner в НАЧАЛОСЬ!
Докатились господа, и это только начало. Случай который произошёл несколько дней в одном из провинциальный Российских городов, это первый звонок к началу всеобщего Российского беспредела. Но обо всём по порядку. Я бы наверное так об этом и не узнал, если бы мне не написали об этом случае знакомые пострадавшей семьи.

читать дальше
URL записи

URL записи

@темы: Пиздец, што, Люди

22:43

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
- Вы специалистка по Кнопфу. Вы читаете французам лекции об искусстве Кнопфа.
- Мысль неплоха. Я люблю этого художника.
- Вам не кажется, что он писал ваше лицо?
- Вы преувеличиваете.
- Нет. Вы красивы, как женщина с картин Кнопфа. Я так и представляю вас с телом гепарда. И очень бы хотел, чтобы вы меня растерзали.
- Я не ем что попало.
_______
Амели Нотомб "Синяя Борода"

@темы: хD, Литература, Цитаты

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)

Я слишком под впечатлением, чтобы оставить эти книгу в сторонке, поэтому я просто напишу сразу - как результат - после прочтения.
Это книга о педофиле, который хватает двенадцатилетнюю девочку и тащит ее по всем Штатам, заставляя исполнять его прихоти. В ней сложнейший слог и много слабохарактерности главного героя.
И все же эта книга просто прекрасна.
Этот человек не любит всех девочек - он любит особый...род. Гумберт называет их "нимфетками" - девочки с кошачьим разрезом глаз, четко заметными скулами, с некой "демонической" красотой внутри детской невинности. Он признает свою зависимость от таких людей - и даже можно провести без особого труда параллель с Захер-Мазохом и его "Венерой". Поначалу человек вызывает ненависть своим желанием выставить себя жертвой, псевдо-героизмом, самолюбованием, зависимостью и презрительным отношением ко многим другим людям - едва ли не всем. Он, кажется сперва, судит по внешному признаку, и во многом так оно и есть. Только не следует забывать, что вся книга идет в тоне таком ярко-цветном, как сотни обложок журналов, которые перелистывает ветер. Автор изначально мыслит именно образами, и с этим можно смириться. Гумберт кажется глупым - имея Лолиту, обладая Лолитой, он уделяет внимание только своей физической тяге. Он признает за ней некоторую "заурядность", но заурядность эта ему видится - слепому, не желающему и не умеющему обращаться с ней так, как надо было. Странная смесь любви и равнодушия - вот что такое Гумберт. Его невозможно не жалеть - когда он оказывается один, без нее, выброшенная на берег рыба. Пустота. Он сходит с ума без нее, но он сходил с ума, медленнее, и с ней. Он любит ее - Лолиту, даже когда она не такая красивая, как раньше. Не такая чудесная, не такая...просто. Не такая. Он ее любит даже с ребенком под сердцем, а ведь не раз он повторял, что четырнадцать лет - край для него, и на дольше он просто не способен. Больной человек влюбился. И влюбился так, как нельзя влюбляться.
И есть Лолита. Смешная, длинноногая, красивая и естественная девчонка. Девочка. С запачканными локтями, коленками, загорелая, с рыжеватыми волосами и любящая смешные газетные анекдоты и много гулять. Очаровательная, сказочная. Капризная, да - свободолюбивая. Мягкая, потрясающая, интересная, не дающаяся в руки. И - разом - сама, одна, безнадежная, лишенная детства, тянущаяся к грязным мальчишкам, к подворотням, подозрительным людям, уверенная в том, что это максимум любви, что это идеал, что это - воспетая тогда молодежью безнадежность. Конец сороковых - начало пятидесятых. Время безнадежности, время брошенности, время "отходняка", дикой свободы нравов, и - вместе с тем - пошлый, грязный человек в кровати.
Открытое окно, смятая постель, отвернувшаяся девочка. Смех с улицы. Фантики от бумажных конфет, десятки платьев, теннисный корт. Велосипед. Смех, едва замеченная в зеркале гримаса беспомощности, безнадежность, стыд, молчаливое признание, но невозможность справиться с собой. Безумное понимание и разумное неосознание.
Расставаться с такими книгами больно почти физически.
Ло-ли-та.

@темы: Литература

22:17

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
29.05.2013 в 11:25
Пишет  Caelibem:

В книге рекордов Гиннеса 2003 года слово "превысокомногорассмотрительствующий" было указано как самое длинное, и состоит оно из 35 букв. Плюньте и разотрите: сейчас слишком много слов, данный рекорд побивающих.

Теперь. Вспомните Михаэля Энде и попытайтесь сходу прочитать название его сказки. "Катастрофанархисториязвандалкогольный" состоит из 37 букв, да и по смыслу мне нравится куда больше.

Вуншпунш (нем. Wunschpunsch) — мультсериал по мотивам сказки Михаэля Энде «Катастрофанархисториязвандалкогольный волшебный напиток» (нем. Der satanarchäolügenialkohöllische Wunschpunsch).

Чудесная сказка, одна из любимых. Вот сюда по ссылочке перейдите, если кому интересно.
P.S.: а еще саундрек к мульфильму из привычных нот плавно перетекает в "Лебединое озеро". Что эпично.
P.P.S.: обожаю Мяурицио ди Мяуро #явсесказал



Пусть старо, как мир, понятье:
корча, порча, приворот.
Практикуем мы проклятьем
современнейший подход.
Формула двойного зла:
трижды ночь плюс дважды мгла,
Два кусочка станьте целы,
пламя, делай свое дело!
И варись! Варись!
Вуншпунш!



Но вообще заклинания из книги куда круче (по правде, сомневаюсь, что дети могут их понять):

для примера #раз
для примера #два
для примера #три



URL записи

@темы: <3, перепост, пепел

01:09

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
- а я вот возьму и перелюблю. перебублю. перекублю.
- перерублю. я тебя потом.

@темы: хD, <3, моран, Цитаты

15:51

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
В общем, я дорисовала.
Фоткалось абы как, но. Лишь бы маме понравилось.
собсна, "Весна".

@темы: ?, рисоваки и прочее недотварьчество, Семья

13:28

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
Я сама винна, що не привітала вчасно, але - з Днем Нарождення, Кость!

Ти дуже добрий друг, і приємна людина, ти ніколи не відмовляєш у допомозі і завжди готовий прийти на виручку. Незважаючи на те, що наша компанія майже повністю розпалася, ви з Ваньою - ті, хто тримаються біля мене і становлять основу і ідеал вірної і чесної дружби без всіляких вибриків. Ти цікава людина, не обділена талантом і багатою фантазією, і мені подобається, що, скільки би дурних і поганих людей не було у тебе на шляху, ти все рівно залишаєшся собою. Ти відкритий, добрий і щирий, і я думаю, що все, що тобі потрібно, ще буде у тебе. Тим не менше, я бажаю тобі багатьох цікавих істот на твоєму шляху, яскравих подій, але спокою - коли тобі раптом заманеться. Бажаю менше сидіти вдома (по-моєму, було би непогано разом поїхати в ліс), більше чоловічків, котрі будуть тебе цінити, вдало закінчити навчання і...ну, що там ще зануди типу мене бажають? :)




05:20

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
Майстрейд жрет мне мозг. Это же охренительнейший пейринг, но... Но. Не пишут, не играют, не рисуют. Собираю по крупицам и любуюсь на то, что есть.
И, Боже, сколько же можно флудить.

05:10

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)


@темы: картинки, <3

23:25

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
Без слов о том, как мне бегается:

@темы: картинки, <3, Житие мое

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
Нет рейтинга, нет слэша, гет намеками. Взгляд на персонажей и то, как им одиноко. Если честно, мне оно нравится. Люблю такое подмечать, не могу перестать думать об этом.
И я опять думаю неделю, а пишу главу за раз.
___
Грегори Лестрейд

Майкрофт Холмс


@темы: Шерлок Холмс, Фанфикшн

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
Обнаружила, кажется, что не выставляла это тут. Непорядок. Как-то плохо кидать по кускам и не докидывать.
Джим/Молли. Вообще-то, практически ориджинал. Мистика, недо-сказочная атмосфера. Но, если честно, мне бы туда хотелось.
__
Молли никогда не считала себя красивой.
Ей часто говорили, что она «хорошенькая», «добрая», «голова на плечах – и уже хорошо». Хупер прекрасно знала, что это значит примерно одно:
- Ты, конечно, не красотка, но женой будешь хорошей, - поговаривала мать ей вечером, расчесывая ее волосы, и Молли было все равно. Она не хотела быть хорошей женой, не хотела быть «красоткой». Она просто хотела быть Молли. Ей нравилось это ощущение себя. Молли подолгу рассматривала собственные ладони, испещренные крошечными линиями, и размышляла о чем-то.
Почти все детство Молли провела у бабушки в деревне. Она любила стойкий пряный запах диких цветов, бьющий по рецепторам, когда ее нога ступала на широкое поле. Ей нравился ветер, который ерошил ее волосы, и они путались, и Молли расчесывала их пальцами, пытаясь привести в порядок. Молли уходила далеко в поле, разводила руки и запрокидывала голову, вслушиваясь в шум колосьев и высокой травы, цветов и трепет деревьев, которые покачивались поодаль. Она не дышала какое-то время, а потом принималась кружиться, и вместе с ней ветер прогибал ближайшие растения, да так, словно все живое кружилось вместе с ней. И она слышала музыку, которую никто не слышал. И видела то, чего никто не видел.
читать дальше


@темы: Шерлок Холмс, Фанфикшн

22:23

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
в общем, если бы можно было строить стены из ненависти к себе, у меня бы получилась китайская стена

17:45

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
В последнее время я все больше встречаю слов, фраз или целых статек на тему "мораль - это плохо", которые часто мотивируются тем, что понятие это уже устарело и нуждается в обновлении. Это не совсем верно.
В наше время мораль становится чем-то таким, что можно переступить, потому что это не закон. Действительно, законов в наше время такое количество, что иногда человек сомневается в своем мнении и думает, можно ли делать так, а не иначе. Раньше мораль была наравне с законом: общество само могло наказывать тех, то провинился, на свое усмотрение. Вся причина в сильной привязке на протяжении веков человека к обществу - причинами тому были различные идеологии, сами построения государств (не_демократических), религия - то есть то, что обьединяло людей, в любом виде, хорошем или плохом. Поэтому провинившемуся не было ничего хуже, чем мысль "что скажут люди?" - их могли игнорировать, изолировать от определенной группы людей, поливать грязью и окружить плотной сетью сплетен, которые в большинстве случаев не были правдой, но имели эффект разрывной бомбы. К тому же, несмотря на то, что это в нашем веке информация распространяется моментально, в то время она тоже быстро доходила до всех (основной причиной этого был принцип "все всех знают"), но в искаженном и сильно изуродованном виде.
Если отключить фактор религии, которая сейчас уже не отыгрывает настолько тотальную роль в обществе, а от этого и менее влияет на мораль (в принципе, это главная заслуга любой религии), остается, собственно, фактор отсутствия ответственности.
В прошлом веке произошло много чего такого, что привело не только к отстраненности семьи от других, но и отдельного человека от семьи. Это и стало причиной большей автономности человека от других (думаю, и мода на "свободу нравов" пошла оттуда, трансформировавшись настолько сильно после этой обособленности и, плюс, от медленного развития и углубления прав человека) и, хотя его следствием было развитие самостоятельности и индивидуальности, оно так же привело к равнодушию как массовому фактору. Никогда еще принцип "моя хата скраю" не был настолько популярным. Вместе с тем люди настолько привыкли к публичному проявлению эмоций, что пустое сочувствие сопровождается громкой патетикой и потоками слез. Но эффекта - ноль.
В наше время закон защищает правовую мораль - сотни вещей в кодексах не указаны, а еще большую часть обид как поводов для разбирательств никто не воспринимает всерьез.
Не имея больше необходимости отвечать перед кем-то публичному, некоторые люди просто забивают на мораль. Действительно, некоторые вещи типа "вечной девичей скромности в присутствии мужчин" или "гомосексуалисты уроды" уже действительно устарели. В общем, такие фразы являются ущемлением определенной группы людей, а, значит, и к морали относиться не могут. На такие слова вообще следует наложить табу. Но добро, помощь ближнему, беспомощному, слабому, уважение и умение оставаться человеком нам просто необходимы. Я не буду говорить о "золотом правиле морали", потому что никто не относится к нам так, как мы к ним, и дело идет из субьективного восприятия каждым человеком другого. Но определенные привычки, которыми человек себя, в принципе, не обременяет, могут быть ему полезны, даже если он последний эгоист и только создает видимость. Мораль в таком ключе характеризует нас как человека - значит, с корыстной точки зрения, в некоторой мере нужна для статуса.
Но отвечать человек должен перед собой. Он никогда не сможет соответствовать требованиям всех людей с их принципами и взглядами, так что и само это понятие должно быть создано самым человеком и ориентировано на него самого.
Человек может говорить, что "моя мораль ахуенна" и делать что-то нехорошее (что угодно). Если он действительно так полагает, тогда и правомерность его была бы сомнительной, и совет "брать ко вниманию свою мораль" актуальности не теряет, потому что такой человек бы так или иначе не изменился; без понимания вообще ничего не возможно. А у всех остальных случаях, если хотя бы легкое сомнение будет охватывать человека, это будет значить, что со своей "внутренней моралью" человек, возможно, подсонательно, но не в ладах.

@темы: ?, Житие мое

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
Отдалась я ему при луне,
А он взял мои белые груди
И узлом завязал на спине.
Вот и верь после этого людям...


@темы: ХD, джим, Цитаты

15:54

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
мама сказала, что когда она спала ночью, то проснулась от того, что Саша несколько раз сквозь сон сказал "Нана" (он так меня называет).
Он сказал так раз семь.
Это сделало мой день =)

@темы: <3, Семья

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)

Давно хотела проанализировать две книги, которые по идейности немного пересекаются, хотя ни с одним, ни с другим автором я не очень дружу. Книги эти - "Брида" Пауло Коэльо и "Мост через вечность" Ричарда Баха. Первую мне подарил Джим, вторую Лакин. Обе книги хороши, но лучше уж начать анализировать.
Общее в этих книгах состоит в том, что обе книги идут больше на любовную тематику, хотя все остальное там тоже есть. Во многом в этих книгах стоит понятие определенности, что человек, которого мы любим, нам предназначен. Не то чтобы я была с этим согласна - вообще нет. Но мысль, которая развивается дальше, довольно интересна.
У Коэльо стоит тема, что человеческая душа каждый раз делится еще на несколько частиц, при этом не становясь меньше. Люди, которых мы любим, часто оказываются этими "частицами". Они близки друг к другу, и это довольно...интересно. В книге девушка пытается постичь магию, но вместе с тем больше углубляется в поиск этой частицы. Книга имеет довольно красивую атмосферу, и конечная сцена с плясками и признанием себя "своей" среди разношерстных магов очень хороша.
У Ричарда Баха все идет от биографических мыслей, и в этом случае он рассказывает о том, как встретил свою жену Лесли. Он даже не меняет имена, но пишет все в очень сказочной атмосфере. Очень важную тему в книге занимает факт того, что человек сам может создавать и проектировать свою реальность. Многое акцентировано на осознанных снах, еще большее - на попытках убежать от ответственности, но вместе с тем и на том, как понимание долга приходит и не давит.
Две красивые истории любви. В двух книгах люди ничего не могут решить, постоянно пребывают в колебаниях и непонятках с собой. Но.
Есть минусы.
Начнем с Коэльо.
Этот автор всегда является для меня символом статики. Он думает - да, думает легко, приятно, и вместе с тем глубоко - но иногда слишком много. Он ужасно не_динамический, иногда читать его ужасно сложно, потому что хочется действий и реакции, мысли должны быть подкреплены чем-то посильнее. Его герои все добрые, даже если где-то нечестные, они легко с этим справляются, и ощущение, что этот человек живет в мире, где нет зла. И второе. Эти самые частицы могут видеть оба пола, если постараются, но любовь между ними возможна только если это разный пол. Я не буду трубить о правах геев и лесбиянок, просто скажу, что с такой возвышенной идеей понятие пола лучше было бы стереть и сконцентрироваться на любви.
И Бах.
На самом деле, закончила читать я его с большой радостью. То есть, ну. Первое впечатление было воздушно-счастливое. Потом Ваня говорит мне, что Ричард Бах развелся со своей женой и женился на другой. Естественно, это просто сделало мне "биг бада бум" в плане восприятия книги. Так много писать о любви, а потом взять и развестись и жениться на ком-то помладше? Это ударило по моему сознанию. Плюс, сам Ричард как главный герой вызывает желание...просто уебать иногда, простите мой французский. Долго мучается и цепляется за свою свободу, непонятно, зачем, хотя ему с ней хорошо. Вообще было впечатление, что он выполнял более женскую роль - колебаться, дергаться и нервничать. А еще он много разговаривал с собой. Есть элементы сказки, и есть красивые уходы "в будущее", но. После факта из его биографии об их расставании как-то уже не верится.
Тем не менее, книги очень хорошие. Очень. Они светлые, они добрые и, если человек сможет переступить через себя и не обращать внимание на те мелкие детали, на которые я обратила (в большем числе это, конечно, к Баху относится, потому что Коэльо хотя бы не о себе писал - или не так заметно), ему будет...хорошо.

@темы: джим, лакин, Литература

18:35

Загадка добра: почему безусловно хорошие вещи случаются с безусловно плохими людьми (См. Бог)
Была у бабушки. У нее тоже рак. Последняя стадия. Она не знает, так что держится молодцом. Хорошая она.
Думаю, что нарисовать Морану. Жгуче ненавижу состояние, когда не пишется или не рисуется.
Съела чипсы и обпилась колы. Отдыхаем.
Завтра десятый день бега.

@темы: Житие мое